La casa prefabricada objecte d’una condemna a l’ajuntament de Pego fa dos mesos que va desmuntada
Entre el 15 i el 20 d’agost de 2008 l’afectat per la denúncia d’un altre veí va procedir a executar la sentència del Tribunal Superior de Justícia, és a dir, va desmuntar la casa prefabricada no autoritzada.
Aquest matí llegíem en una de les portades de la premsa comarcal “El TSJ condemna a Pego per ajornar 4 anys la demolició d’una casa il•legal” per a seguidament passar a relatar que “El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de la Comunitat Valenciana ha condemnat a l’Ajuntament de Pego per no executar la demolició d’una casa prefabricada en sòl no urbanitzable, tot i que els informes municipals concloïen que no era possible la legalització” i explicant que “Les obres de la casa en qüestió, alçada sense llicència, van ser denunciades per uns veïns l’any 2004. Més de 4 anys després l’ajuntament, després d’haver advertit al propietari amb la demolició de l’habitatge en dos ocasions, no ha arribat a executar el derrocament. Ara haurà de fer-ho per mandat del TSJ, que a més, condemna al consistori al pagament dels costos judicials <>
Preguntat sobre aquesta qüestió per Ràdio Pego, l’alcalde de la localitat, Carmelo Ortolà, el primer que ha fet és “manifestar la meua sorpresa per la notícia” adduint que “no és notícia actualment perquè eixa sentència, que es va rebre a juliol de 2008, es va executar en agost de 2008, ja fa dos mesos.” Explicava a més Ortolà que la casa de la polèmica era un habitatge prefabricat de 30 m2 que estava muntant en una parcel•la que ja tenia una casa construïda prèviament, el que feia impossible la legalització de la casa prefabricada.
“Aquestes situacions són a aquelles a les que un ajuntament no voldria arribar mai”, declarava Carmelo Ortolà que reconeixia que actualment “hi ha un problema en la quantitat d’obres que estan fent-se en sòl rústic no urbanitzable”, i apuntava que “el que està marcat per la normativa autonòmica de 10.000 m2 per poder fer-te una casa en sòl rústic no urbanitzable, dins de Pego, no ho té ningú.”
La casa objecte de la denúncia, ja ho s’ha assenyalat, era una casa prefabricada que va ser desmuntada pel propi propietari durant el mes d’agost de 2008 complint la sentència que hui ve fragmentada al diari Levante. Al respecte dels costos judicials que haurà de pagar l’ajuntament, l’alcalde explicava que el consistori s’ha de fer càrrec d’ells “perquè l’ajuntament de Pego anava codemandat pel veí que va denunciar, tant a l’ajuntament com a l’altre veí.”
Preguntat sobre aquesta qüestió per Ràdio Pego, l’alcalde de la localitat, Carmelo Ortolà, el primer que ha fet és “manifestar la meua sorpresa per la notícia” adduint que “no és notícia actualment perquè eixa sentència, que es va rebre a juliol de 2008, es va executar en agost de 2008, ja fa dos mesos.” Explicava a més Ortolà que la casa de la polèmica era un habitatge prefabricat de 30 m2 que estava muntant en una parcel•la que ja tenia una casa construïda prèviament, el que feia impossible la legalització de la casa prefabricada.
“Aquestes situacions són a aquelles a les que un ajuntament no voldria arribar mai”, declarava Carmelo Ortolà que reconeixia que actualment “hi ha un problema en la quantitat d’obres que estan fent-se en sòl rústic no urbanitzable”, i apuntava que “el que està marcat per la normativa autonòmica de 10.000 m2 per poder fer-te una casa en sòl rústic no urbanitzable, dins de Pego, no ho té ningú.”
La casa objecte de la denúncia, ja ho s’ha assenyalat, era una casa prefabricada que va ser desmuntada pel propi propietari durant el mes d’agost de 2008 complint la sentència que hui ve fragmentada al diari Levante. Al respecte dels costos judicials que haurà de pagar l’ajuntament, l’alcalde explicava que el consistori s’ha de fer càrrec d’ells “perquè l’ajuntament de Pego anava codemandat pel veí que va denunciar, tant a l’ajuntament com a l’altre veí.”