Pego desbloqueja una possible ampliació de la cantera de Penyalba

Durant la sessió plenària d’agost es va aprovar de manera provisional una modificació puntual del Pla General d’Ordenació Urbana de Pego promoguda per la mercantil Arenas Forna S.L el 2022. Esta té com a objectiu redefinir el perímetre del sòl destinat a l’extracció d’àrids. La modificació va rebre els vots a favor de l’equip de govern (PSPV) i del PP. Compromís va votar en contra. Este pas permetrà que la Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental avalue l’adequació definitiva de la modificació sol·licitada per Arenas Forna S.L.
_________________

Durant la sessió plenària que va tindre lloc el passat 6 d’agost a l’Ajuntament de Pego es va aprovar provisionalment una modificació puntual del PGOU promoguda, el 2022, per la mercantil Arenas Forna S.L. Esta té com a objectiu la redefinició de l’àmbit del sòl no urbanitzable destinat a l’extracció d’àrids de la cantera Penyalba i s’ha de fer «adaptat al projecte d’explotació, a l’estudi d’impacte ambiental i al pla de restauració integral conforme a la documentació tècnica de l’expedient», descriu el punt. També s’inclou que l’aprovació provisional «no prejutja la viabilitat definitiva de la modificació».

L’acord contempla que es requerisca al promotor, prèviament a l’aprovació definitiva, la incorporació a la normativa urbanística d’una disposició transitòria que regule l’activitat en la zona cremada el 2001. Esta especificitat es deu a que este espai ha d’estar exclòs de l’àmbit d’extracció d’àrids mentre no passen 30 anys, com indica l’actual llei forestal o de muntanyes i tenint en compte l’informe territorial estratègic.

El punt del ple municipal també va desestimar una al·legació presentada per una particular, adduint que l’assumpte ja està denunciat.

La regidora d’Urbanisme ha explicat que la modificació puntual portada a plenari es remunta a 2022 i té com a objectiu «adequar l’autorització minera de la que es disposava al PGOU«. Ha avançat Laura Castellà que l’equip de govern considera este pas necessari per dos qüestions «fonamentals», especificant que es tracta de complir amb «la legalitat urbanística i la garantia mediambiental absoluta».

Així mateix, Castellà ha recordat que «els tràmits amb les administracions són llargs i eterns, i passats quatre anys des del seu inici, revisada tota la documentació, creiem convenient continuar amb la tramitació de l’expedient per tal de sotmetre’l al control definitiu de l’òrgan competent», depenent de la Generalitat. Això permetria, ha afegit, «posar fi a un expedient etern».

Recorda la regidora d’Urbanisme que en este procediment s’han seguit tots els passos que marca la legislació i s’ha obtingut «l’avaluació ambiental estratègica favorable emesa pel mateix òrgan que ha de resoldre definitivament la modificació», és a dir, la Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental.

L’equip de govern ha defensat, a través de Laura Castellà, l’aprovació provisional del punt per «rigor a la legalitat», exposant la titular d’Urbanisme que «no hi ha cap requalificació en el sòl» i que, per tant, «el terreny continua sent no urbanitzable comú«, al que s’afegix que «l’Ajuntament obté un benefici augmentant el seu patrimoni amb una cessió gratuïta dels terrenys».

Una aprovació provisional que asseguren que es fa per «responsabilitat econòmica» perquè, apunten que «no podem viure d’esquenes a la realitat». Una realitat que, després de la dana, comporta un augment de «la construcció i de l’obra pública» i que utilitzen material «d’extracció de les canteres més pròximes per tal de no augmentar la petjada de carboni», argumenta Castellà.

Una aprovació que suposa, afirma la titular d’Urbanisme, «continuar donant solucions als problemes enquistats» que impliquen per a Pego aconseguir «una fita històrica» atès que es protegirien «més de 500.000 metres quadrats al terme municipal» sumant als més de 200.000 m² de la cantera de Penyalba, els quasi 300.000 m² de la desclassificació de Monte Mostalla II.

Compromís qualifica l’expedient de «llarg», ja que la primera autorització d’ampliació de cantera és de 2014. Se sorprenien a la formació que «en temes d’ordenació territorial, el criteri dels tècnics de la casa no sol seguir-se massa», apunta Àngel Oltra. Afegix que «primer hi ha un informe desfavorable de l’oficina tècnica amb sis condicionants». El primer condicionant és que «hi ha una zona que es va cremar el 2001 i això no pot canviar-se de titularitat», tot i que «l’empresa la incloïa en la nova explotació». També feia referència a la desestimació de l’al·legació d’una particular sobre l’expedient, afirmant que eixa al·legació denuncia informa que «ja s’està començant a explotar en la zona cremada i això seria una il·legalitat», indica Oltra.

Seguix assenyalant el portaveu de Compromís que «l’informe ambiental és favorable però amb una sèrie de condicionants que no incorpora l’empresa». Apunta que «eixos condicionants haurien d’estar inclosos» perquè la formació valencianista votara a favor de la modificació puntual del PGOU. Afirma Àngel Oltra que també existixen «informes desfavorables del servei territorial d’Urbanisme» i indica que caldria tindre «una autorització de la modificació de l’explotació i de la seua restauració posterior que no estan» i caldrien «mesures per a les vies pecuàries» com la del camí vell d’Oliva «que no estan contemplades». També troben a faltar més exposicions públiques.

Sobre la cessió de sòl que farà l’empresa a l’Ajuntament, considera Oltra, que té «no un gran impacte« perquè es tracta de la part baixa de la muntanya, «una zona forestal degradada per la seua ubicació» al costat de l’explotació. Per això creu que «al poble li aporta poc benefici». D’altra banda, però, denuncia Àngel Oltra que «el paisatge canviarà» atès que desapareixerà la punta de muntanya que queda i, per tant, «no voràs una muntanya». Per tot això, indica el portaveu de Compromís que «ens haguera agradat que els advertiments que fa el departament d’Urbanisme de l’Ajuntament, s’hagueren exigit a l’empresa i després passar-ho a votació».

El PP defensa que amb l’aprovació provisional de la modificació puntual s’està «protegint el terreny que va després de Monte Mostalla II fins a la cantera, més de 250.000 metres quadrats», exposa Ferran González. El portaveu popular qualifica la proposta de «coherent» i la definix com «una barrera de protecció ambiental del poble que s’ampliarà» perquè després és quan «arribarà la zona d’extracció, propera al nucli on s’està treballant».

Enumera que hi ha «tres informes favorables a nivell ambiental» i assenyala que «la principal consideració que s’ha de tindre és el canvi de la llei» que indica que actualment han de passar 30 anys i no 10 perquè una zona cremada puga ser requalificada. Una qüestió que, expressa Ferran González, «s’està fent una injustícia».

Defensa també el portaveu popular la conveniència de guiar-se pels «informes externs per a poder tirar endavant i donar una solució a este llarg expedient; un problema enquistat que tenia el nostre poble». Recalca que es tracta d’una «aprovació provisional» i que això suposa que «el poble de Pego, en seu plenària, decidix donar-li una solució que feia anys que estava parada». Alhora, però, recorda que és la Conselleria de Medi Ambient la que «té potestat de l’última paraula sobre els condicionants que s’han mencionat; va a continuar amb el control ambiental i la denuncia presentada seguirà el seu tràmit judicial». Amb la decisió d’este ple el que es fa, detalla González, és «seguir amb l’expedient» perquè «Conselleria resolga».

Afirma el portaveu popular que «el que té aprovat esta cantera d’extracció és va a disminuir vora un 50%. Va a extraure menys del que té aprovat». Recorda també que «en eixa zona es millorarà la carretera amb un accés«, el que «afavorirà la circulació». Així mateix, ressalta que es tracta d’una empresa que «dona faena a més de 100 famílies i, de manera indirecta a més de 150«. A més, expressa Ferran González que es tracta d’un empresa de la que «sentir orgull» perquè «aporta vora un 80% del que s’està desenvolupant a la Comunitat Valenciana en la regeneració de la dana, en les carreteres, en els espigons, ix d’ací de Pego, d’esta cantera».

La regidora d’Urbanisme deixa clar que l’equip de govern decidix tirar endavant amb l’aprovació provisional perquè «la competència d’aprovació definitiva no és de l’Ajuntament i ens podríem passar tota la vida esperant que tots els informes territorials foren favorables» i la prova, assenyala, és que es va iniciar l’expedient abans del 2014. Sobretot, assenyala Laura Castellà perquè la filosofia del partit socialista és «intentar donar tràmit a expedients paralitzats per informes sectorials que es contradiuen uns als altres». Una situació que «provoca que no siga sostenible per a les administracions», alhora que tampoc «és responsable davant les empreses del nostre municipi».

Lamenta Compromís que el que s’aprove ara és el que «va presentar l’empresa sense les modificacions» que s’especifiquen en l’Avaluació Ambiental Estratègica del Pla des de la Direcció General de Medi Natural i d’Avaluació Ambiental. Considera el portaveu Àngel Oltra que «el que estem fent ací és deixar-ho passar i després ja vindrà. No estem retallant cap temps d’espera».

L’aprovació provisional de la modificació puntual del PGOU respecte a l’extracció d’àrids va rebre els vots a favor de l’equip de govern (PSPV) i del PP. Compromís va votar en contra.