S’aprova definitivament el Pla Parcial de Penya Roja durant el ple ordinari de juliol
Ha obtingut 13 vots a favor, els dels PSPV i el PP i 4 vots en contra, de Compromís. La regidora d’Urbanisme, Laura Castellà, ha assegurat que esta aprovació definitiva «ens marcarà com a poble perquè definitivament solucionarem una situació que duu més de tres dècades esperant solució». Des de Compromís hi votaven en contra perquè «l’increment de població de Penya Roja ve a ser un 50% de la població actual, unes 5.000 persones, i suposa en consum [d’aigua] un 80% de la concessió que té l’Ajuntament de Pego» el que els portava a afirmar que «no hi ha suficient aigua». Des del PP creuen que «seria una negligència continuar igual» amb una «urbanització abandonada, vandalitzada» i també recordava que «molts veïns del Pego han pagat molts diners». Pego Viu els ha demanat que «reconsideren la votació i no aproven el PAI mentre no s’acredite l’existència de recursos hídrics suficients».
___________________
El ple ordinari de juliol celebrat este matí a les 8 a l’Ajuntament de Pego ha aprovat definitivament el Pla Parcial de Penya Roja. Hi ha comptat amb els vots favorables del partit socialista i el partit popular i els vots en contra de Compromís.
La regidora d’Urbanisme, Laura Castellà, ha afirmat que este ha estat «un procés complex» per les tres dècades que han transcorregut des de l’inici. No obstant, ressaltava que «ens dona cobertura jurídica i administrativa per aprovar el document d’ordenació definitiva». Destacava Castellà que amb este pas «els més de 200 propietaris que tants anys han estat indefensos davant d’esta administració, posara fi a la seua agonia».
Recorda la regidora d’Urbanisme que «fa un any vam dur a este ple, requerir a l’agent urbanitzador una sèrie de documentació necessària per tal d’aprovar definitivament el PAI Penya Roja. Una modificació d’un Pla que no sols defén el creixement que haguera hagut de tindre este poble en els anys que ha estat paralitzat» i recordava que el creixement població de Pego s’ha mantingut estable al llarg del temps. No obstant apuntava Castellà que «si que hi hagut un canvi en ben gran en la nostra ciutadania i la seua manera de viure. Hem passat de viure del camp i l’agricultura a convertir-nos en un dels pobles que viu exclusivament dels serveis».
Assegurava la regidora d’Urbanisme que esta aprovació definitiva de Penya Roja «reflexa la capacitat que tenim els socialistes de solucionar problemes greus que suporta este ajuntament des de fa més de 40 anys». I ho fan, assenyala Laura Castellà «buscant un equilibri entre el progrés i la posada en valor de tot allò que ha sigut vandalitzat i destruït». Defensava que «esta modificació del pla parcial, en essència, és un projecte que respon a les necessitats que té Pego: ordenar el creixement del poble i garantir la recuperació d’un paisatge desolat, aconseguint un benefici per als nostres veïns i els habitants del nostre poble». Però, apuntava que «no es tracta de construir sense cap sentit», sinó de «crear i reconstruir un entorn que ja està molt desfet i aconseguir fer-lo habitable».
Àngel Oltra agafava la paraula per Compromís i dubtava que la llunyania de la urbanització repercutisca en la millora de la vida al poble, assegurant que «com a urbanisme cohesionat no seria el millor exemple, una urbanització dalt d’una muntanya, seria millor, en tot cas, una urbanització arrimada al poble».
Denunciava el portaveu de Compromís que «de la concessió d’aigua que té l’Ajuntmament de Pego, actualment amb la població del centre urbà, estem al 90% de consum del total de la concessió». Aportava que l’increment de població derivat de Penya Roja suposaria sumar «un 50% de la població actual de Pego, unes 5.000 persones més o menys i suposa, en consum, segons assenyala el mateix projecte, un 80% de la concessió actual que té l’Ajuntament de Pego». Explica que la urbanització estarà connectada «a l’aigua potable de Pego». Sumava Oltra el consum actual i el consum que necessitarà Penya Roja i li donava «un 170% de consum de la concessió actual de l’Ajuntament de Pego». Concloïa que «no hi ha suficient aigua».
Quan el consistori, preveient l’increment de consum va demanar una ampliació, explica el portaveu de Compromís que «la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i la Direcció General d’Aigües […] només permetien un augment del 10% que correspondria a l’increment vegetatiu de la població perquè este poble creix a un 0,2% de la població anual». Criticava també el portaveu de Compromís que també se sumarà a la xarxa d’aigua potable de l’Ajuntament de Pego Monte Mostalla.
Denunciava també Àngel Oltra que en el ple de l’any passat «un van aprovar una sèrie de demandes a l’empresa, que venia d’uns informes fets pel personal tècnic de l’Ajuntament, que sembla que no van agradar a l’empresa i l’equip de govern va contractar una empresa externa que fera un informe que s’ajustara millor al que demanava l’empresa». També denunciava que Penya Roja es va projectar en una zona que forma part de la Xarxa Natura 2000 i té diferents figures de protecció.
Hi ha concens en què la urbanització ha de canviar d’aspecte, apuntava el portaveu del PP, Ferran González perquè «actualment està abandonada, vandalitzada» i «seria una negligència continuar igual i ara hi ha una oportunitat per a donar-li solució». Afegia que «per responsabilitat hauríem d’actuar i més quan molts veïns de Pego han pagat molts diners en certificacions», sobretot «perquè els informes ho avalen».
Confiava el portaveu popular que el desenvolupament d’este pla parcial «ens done faena i esperem que vinguen a fer-nos gasto al nostre comerç i al nostre poble els residents d’eixa urbanització». Així mateix confiava que «siga una realitat el més prompte possible».
Explicava Laura Castellà, contestant al portaveu de Compromís que actualment la CHX «ja no dona aigua per a futurs, sinó en funció de les necessitats que va tenint un municipi a poc a poc» i recordava que «esta urbanització no la vorem acabada a curt termini». Aportava també una recent sentència que, assegura Castellà «avala el que nosaltres estem dient perquè indica que els recursos hídrics s’acrediten en l’aprovació de la de declaració d’impacte ambiental a l’inici de l’expedient» i recorda que este l’expedient es va aprovar el 2012.
Dubtava Àngel Oltra que existisca l’informe de la CHX de quan es va aprovar Penya Roja perquè assegura que no l’ha vist mai. De fet, afirmava que «no existix» i afegia que el projecte «es va aprovar amb una sèrie de mancances perquè es va dir que es connectarà a la línia general de Pego» i res més i insistia en què «pels informes de la CHX sabem que no hi ha suficient aigua».
Criticava el portaveu del PP l’actitud de Compromís i els acusava de no voler que a Pego «no ingresse diners el consistori, no voleu que entre l’IBI que ens aportarien eixos residents, no voleu que facen gasto al poble, no voleu que hi haja faena al nostre poble» i per això discrepaven del posicionament dels valencianistes.
L’alcalde criticava que no s’aporte cap solució a la paralització de Penya Roja i els preguntava als regidors i regidores de Compromís que farien «amb els carrers que estan fets allí, amb les muntanyes que s’han destruït».
En acabar el ple, el president de l’associació Pego Viu, Néstor Portes en el torn de paraula del públic ha llegit una dura carta dirigida a la corporació municipal en què han exposat la seua «profunda preocupació davant l’aprovació definitiva de Penya Roja». Adduïxen que «el projecte de Penya Roja suposaria un increment poblacional que implicaria una demanda adicional d’aigua que excedix clarament el volum concedit i, per tant, suposaria una infracció que penalitzaria les arques públiques de l’Ajuntament», afegixen.
L’informe de la CHX indica, segons la carta que ha llegit Portes, que «qualsevol creixement urbanístic amb necessitats hídriques superiors podrà materialitzar-se només mitjançant la millora de la xarxa de subministrament o aportació de recursos hídrics adicionals» però estes, assenyala Pego Viu, no consten al projecte i per tant «no s’aporten solucions». És per això que manifesten que «aprovar urbanitzacions que no disposen de recursos hídrics suficients ni garantits podria incórrer en una infracció molt greu […] i fins i tot en un delicte de prevaricació urbanística […]». Per això des de Pego Viu han demanat als membres del plenari «que reconsideren la votació i no aproven el PAI mentre no s’acredite l’existència de recursos hídrics suficients». També han demanat que «paralitzen el procediment i sol·liciten una auditoria jurídica i tècnica independent sobre la viabilitat real del projecte». Advertien que, de no fer-ho, es reserven el «dret d’emprendre accions legals tant per la via administrativa com judicial per defensar el territori i garantir el compliment de la legalitat».
Insistia l’alcalde, Enrique Moll, que Pego Viu tampoc dona cap solució al «que passa amb la urbanització, que passa amb els més de 150 propietaris que han pagat ja certificacions» i afirmava que «també té conseqüències legals i penals no continuar en el procés». Un procés que recordava Moll que és «heretat». I manifestava que si Pego Viu considera que «ha d’emprendre accions legals, que ho faça» però, asseverava que el punt ja està aprovat.